|
Результаты поиска
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ankalagon | Сообщение # 1838 | Тема: Оружие. Среда, 02.02.2011, 22:40 |
Ночной Страж
 Летописец
«2255»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (FENIX) И с собой таскал треножку?)))
Ну если есть желание - отчего бы и нет?
Quote (FENIX) Но М-16 в своё время был тоже неплох. Точность, кучность и дальность стрельбы была выше чем у АК-74
Как бы там нибыло по параметрам надёжность\качество\простота старому доброму "калашу" равных нет. У того же винторез лучше и убойность, и точность, но вот по простоте он ох как проигрывает!
"Править по праву крови - значит воистину править"
I'm no man of honour
Myself is my true king
But somewhere deep within me
The bells of conscience ring
     
|
| |
| |
| Ankalagon | Сообщение # 1839 | Тема: Драконы - какие они? Среда, 02.02.2011, 23:18 |
|
Ночной Страж
Летописец
«2255»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (nonun) Ну а также в природе есть примеры "вытеснения" миролюбивых организмов: в Южной Америке агрессивные африканизированные пчёлы постепенно вытесняют миролюбивых европейских пчёл, а в Австралии аргентинские муравьи "объединились" и активно вытесняют австралийских муравьёв
Не совсем верное сравнение. Ведь то происходит из-за того, что нарушена по сути экосистема. Отправь тех же пчёл из африки в тундру - и то, что они вымрут, не значит что они слабые!
Quote (nonun) Просто у "плохих" в данном случае больше шансов на победу (если они разумные, конечно):
Далеко не факт. Есть много примеров (по крайней мере в фентнзи), что миролюбивые народы практикуют боевые искуства как культуру, или же умение воевать. При этом сами они войн избегают.
Quote (nonun) Во-первых, они будут лучше организованы, как никак "хорошие" не знают когда начнётся наступление
Опять-таки не факт. Тут как поработает "разведка", и "хорошие" могут иметь куда более развитые структуры, так как они стремятся предотвратить войну, а "плохие" - выиграть. "Хорошие" - это не глупые, так что они могут попросту убрать лидеров наступления, и атака захлебнётся не начавшись, они могут иметь лучшую по обучению и экипировке армию - так как развитие мирного строя позволяет совершенствовать экономику и науку, а следствия очевидны.
Quote (nonun) Во-вторых, наступление можно начать ночью или во время праздника "хороших", когда никто не ожидает
Во-первых, это не обязательно принесёт победу, хотя и даст весомое преимущество. Но такое пройдёт лишь раз-два, войну так не выиграть.
Quote (nonun) В-третьих, "плохие" обычно жестоки и беспощадны, а значит никого в живых оставлять не будут (меньше шансов на выживание)
Что со своей стороны вызовет небывалый подъём со стороны "хороших". как говорили - "Иногда ненависть сильнее...". Никто ещё не выигрывал войну с вооружённым народом, и за подобные ошибки приходилось много платить. Вплоть до полного поражения.
"Править по праву крови - значит воистину править"
I'm no man of honour
Myself is my true king
But somewhere deep within me
The bells of conscience ring
|
| |
| |
|
| Ankalagon | Сообщение # 1841 | Тема: Драконы - какие они? Четверг, 03.02.2011, 15:23 |
|
Ночной Страж
Летописец
«2255»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (Laservega) Хорошие... Плохие... Война... Причём здесь драконы вообще? Грустно, что к драконам применяют человеческую психологию
Про психологию я распинаться не буду, кроме меня есть кому...даже если свести драконов до уровня примитивных хищников, то всё равно будет понятие войны - ну масштабы будут меньше. А так - воюют все - и муравьи, и львы, и даже микробы.
Возьмём тех же крыс. У них такая иерархия, что цари позавидовали бы - есть "разведка", "армия", свои рабочие и "прапоры", есть даже свои "детдома" (не хотите - не верьте). Это не делает крыс "антропогенами", но даже с точки зрения человеческой логики их можно оценить.
По-моему, драконы могут иметь своё развитие на куда более высоком уроне, чем крысы. А значит, всё сказанное мною выше можно в какой-то мере применять.
"Править по праву крови - значит воистину править"
I'm no man of honour
Myself is my true king
But somewhere deep within me
The bells of conscience ring
|
| |
| |
|
|
| Ankalagon | Сообщение # 1844 | Тема: Оружие. Четверг, 03.02.2011, 15:53 |
|
Ночной Страж
Летописец
«2255»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (FENIX) Потому что ствол ты сегда держишь у плеча поднятым и готовым к бою, в дверях застрять трудновыполнимо и он легче поэтому держать его в боевомм положении можно долго. А с тяжёлой штурмовой винтовкой после получаса руки станут ватными.
Слушайте человека - ему не впервой грабить магазины...продуктовые!
Quote (Skyblaze) Кстати говоря, недавно в США планировалось перевооружение армии на XM8
Да, по всем показателям она превосходила М-16 и М-4, а ещё она послужила прототипом SCAR в Кризисе.
Quote (Спарвьеро) Хм, вспомнилась еще разработка - своего рода приставка или, если угодно, прицел-камера для автомата, позволяющая достаточно точно вести огонь, фактически оставаясь в укрытии.
Видел. Довольно давно появилась, но вещь крайне непрактичная. Да и хороший стрелока "снимет" камеру быстрее, чем ты что-то рассмотришь!
"Править по праву крови - значит воистину править"
I'm no man of honour
Myself is my true king
But somewhere deep within me
The bells of conscience ring
|
| |
| |
|
Летописец
