|
Оружие.
|
|
|
| FENIX | Сообщение # 122 Среда, 02.02.2011, 22:35 |
|
Ужасное добро
 Изгнанник
«»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (nonun) Не советовал бы =/ Обе модификации увеличивают отдачу, что не очень хорошо
А так-же снижают дальность стрельбы. Но с такой штукой на расстояннии 15-20 метров самое то. В зданиях особенно :3
Quote (Ankalagon) А он бы сделал станковый пистолет)))
И с собой таскал треножку?)))
Смысла нет.
Quote (Ankalagon) А вот старый добрый АК-47 - вещь что надо. Простой и надёжный - не чета расфуфыренному америкозскому М-16!
Но М-16 в своё время был тоже неплох. Точность, кучность и дальность стрельбы была выше чем у АК-74.
Ну конечно сейчас им на замену пришли АК-74 и М-4 пока самые распространённые в армии этих стран.
У АК-74 пробивная сила лучше, но блин конечно из-за этого он тяжелее М-4 в котором хорошо сочетаются полимеры. У каждого свои плюсы и минусы.
Забанен. Без права на прощения
|
| |
| |
| Ankalagon | Сообщение # 123 Среда, 02.02.2011, 22:40 |
Ночной Страж
 Летописец
«2248»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (FENIX) И с собой таскал треножку?)))
Ну если есть желание - отчего бы и нет?
Quote (FENIX) Но М-16 в своё время был тоже неплох. Точность, кучность и дальность стрельбы была выше чем у АК-74
Как бы там нибыло по параметрам надёжность\качество\простота старому доброму "калашу" равных нет. У того же винторез лучше и убойность, и точность, но вот по простоте он ох как проигрывает!
"Править по праву крови - значит воистину править"
I'm no man of honour
Myself is my true king
But somewhere deep within me
The bells of conscience ring
     
|
| |
| |
| nonun | Сообщение # 124 Среда, 02.02.2011, 23:00 |
Ночной Страж
Летописец
«1999»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (FENIX) А так-же снижают дальность стрельбы. Но с такой штукой на расстояннии 15-20 метров самое то. В зданиях особенно :3
И какой смысл тогда ходить с таким чудом, если автомат стреляет дальше, скорострельность выше, а убойность такая же?)
Quote (FENIX) И с собой таскал треножку?)))
Смысла нет.
Ну если бы он стрелял как пистолет Уилла Смита из "Люди в Чёрном", то смысл огого какой был бы!
Quote (Ankalagon) старому доброму "калашу" равных нет
А как же АН-94 (автомат Никонова)? По всем характеристикам лучше АК раза в два, ну разве что надёжность может подкачать.
"Твоё право махать кулаками заканчивается там, где начинается нос соседа"
Сообщение отредактировал nonun - Среда, 02.02.2011, 23:05 |
| |
| |
| FENIX | Сообщение # 125 Среда, 02.02.2011, 23:06 |
|
Ужасное добро
Изгнанник
«»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (nonun) А как же АН-94 (автомат Никонова)? По всем характеристикам лучше АК раза в два, ну разве что надёжность может подкачать.
Чесно возможно я неправ, но АК-74 самый распространённый в СНГ :3
Quote (nonun) И какой смысл тогда ходить с таким чудом, если автомат стреляет дальше, скорострельность выше а убойность такая же?)
Большой смысл. Зачем с собой берут пистолеты и пистолеты пулемёты хоть у них и небольшая дальность? Ты в здании с такой байденью как АК-74 походишь да? У тебя ствол на метр вылазиет, да и из угла стрелять не удобно в дверях при неосторожности можно застрять и ствол приходиться отпускать когда прячешся у стенки. А с коротким пистолетом или пистолетом-пулемётом на небольшой дистанции в замкнутых помещениях самое то.
Потому что ствол ты сегда держишь у плеча поднятым и готовым к бою, в дверях застрять трудновыполнимо и он легче поэтому держать его в боевомм положении можно долго. А с тяжёлой штурмовой винтовкой после получаса руки станут ватными. Хотя если от этого зависит твоя жизнь ты с реактивным огнемётом в замкнутом помещении выживешь xD Возможно, но пока никто не выживал)))
Забанен. Без права на прощения
Сообщение отредактировал FENIX - Среда, 02.02.2011, 23:10 |
| |
| |
| nonun | Сообщение # 126 Среда, 02.02.2011, 23:25 |
|
Ночной Страж
Летописец
«1999»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (FENIX) АК-74 самый распространённый в СНГ
Конечно. Но ведь распространённость - не характеристика. АК-74 давно бы заменили на АН-94, но представь, сколько нужно денег, чтобы заменить все автоматы в армии (а армия больше миллиона)
Quote (FENIX) Большой смысл. Зачем с собой берут пистолеты и пистолеты пулемёты хоть у них и небольшая дальность?
Смысл есть, да. Но только не с такой штукой, как Desert Eagle (а про него мы и говорим). Пуль мало, отдача большая, держать не удобно, большой вес, стреляет не далеко, в замкнутом помещении можно оглохнуть от выстрела, в сумерках ослепнуть.
"Твоё право махать кулаками заканчивается там, где начинается нос соседа"
|
| |
| |
| Спарвьеро | Сообщение # 127 Четверг, 03.02.2011, 13:55 |
Дракон-Творец
 Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (Ankalagon) Простой и надёжный - не чета расфуфыренному америкозскому М-16! Касательно М-16: этот автомат (точнее - штурмовая винтовка, термина "автомат" у американских вояк нет) значительно точнее АК, да и надежность у него на уровне (живучесть - другое дело, здесь он АК проигрывает). Неудачными были те модификации, которые состояли на вооружении во время войны во Вьетнаме - военные потребовали от разработчиков увеличить калибр оружия, а на больший калибр автоматика М-16 рассчитана не была, отчего он нередко выходил из стоя. Разобрать-собрать его труднее, чем АК, что и было главной проблемой. Кстати, более аккуратный дизайн М-16 также является достоинством - у оружия меньше всяких выступающих частей, которые могут цепляться за одежду, дверцы машин и аппаратных и т.п.
Алсо, М-16 уже достаточно давно снята с вооружения - сейчас ария США вооружена М-4. Впрочем, М-4 является дальнейшим развитием М-16.
Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
|
| |
| |
| Zeblasky | Сообщение # 128 Четверг, 03.02.2011, 15:15 |
Ночной Страж
Летописец
«1659»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (Спарвьеро) сейчас ария США вооружена М-4.
Кстати говоря, недавно в США планировалось перевооружение армии на XM8 - http://ksslvov.ucoz.ru/_pu/0/47406.jpg Но оружие заслужило лишь положительные отзывы и ничего больше, а потом проект был закрыт.
А ещё была в разработке такая компьютеризированная фенька, как X28(не помню точного названия, так что могу ошибаться). Она состояла из осколочного гранатомёта боезопасом в 20 патронов для поражения живой силы противника на дистанции до 3 километров и подствольного автомата для боя на растоянии до 300 метров. Интересная в общем фенька.
Да, вот эти персонажи
---------------------------------
- Я никогда в жизни не видел такой красоты!
- Больше не увидишь. Бомбу, Макс!
|
| |
| |
| Спарвьеро | Сообщение # 129 Четверг, 03.02.2011, 15:22 |
|
Дракон-Творец
Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (Skyblaze) Она состояла из осколочного гранатомёта боезопасом в 20 патронов для поражения живой силы противника на дистанции до 3 километров и подствольного автомата для боя на растоянии до 300 метров. Интересная в общем фенька.
Мда, обычно бывает наоборот - подствольный гранатомет. Наверное, на вооружение она не пошла из-за дороговизны или просто вояки не увидели в ней большого смысла.
Мне вот вспомнились военные проекты 50-60-х годов: "Дэви Крокет" - безоткатное орудие с ядерными снарядами и "атомная пуля", которую даже реализовывать не стали - к тому времени уже поняли, что это чистой воды идиотизм.
Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
|
| |
| |
| Zeblasky | Сообщение # 130 Четверг, 03.02.2011, 15:41 |
|
Ночной Страж
Летописец
«1659»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (Спарвьеро) на вооружение она не пошла из-за дороговизны или просто вояки не увидели в ней большого смысла.
Насчёт дороговизны не знаю(а может её просто недоработали), но смысл в ней был, и ещё какой - с помощью компьютерного наведения одной гранатой поражать несколько вражеских солдат на таком расстоянии, где эффективны только снайперские винтовки. И почти никакого риска для стреляющего.
Да, вот эти персонажи
---------------------------------
- Я никогда в жизни не видел такой красоты!
- Больше не увидишь. Бомбу, Макс!
|
| |
| |
| Спарвьеро | Сообщение # 131 Четверг, 03.02.2011, 15:46 |
|
Дракон-Творец
Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (Skyblaze) Насчёт дороговизны не знаю(а может её просто недоработали) Ну, если учесть наличие в ней системы компьютерного самонаведения и прочего - то оружие было бы явно недешевым. Военные расходы США сейчас и так достигают неприличных размеров - так что фактор стоимости наверняка имел место. Quote (Skyblaze) И почти никакго риска для стреляющего. Хм, вспомнилась еще разработка - своего рода приставка или, если угодно, прицел-камера для автомата, позволяющая достаточно точно вести огонь, фактически оставаясь в укрытии. Вот такую наверняка примут на вооружение.
Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
|
| |
| |
| Zeblasky | Сообщение # 132 Четверг, 03.02.2011, 15:50 |
|
Ночной Страж
Летописец
«1659»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (Спарвьеро) "Дэви Крокет" - безоткатное орудие с ядерными снарядами
Тактическое ядерное оружие) Кстати, америкосы недавно к этому вернулись - они разбрабатывают проекты ядерных мини-рокет(размером до 0.5 метра) для поражения глубинных бункеров противника. Как они при этом собираются набирать критическую массу, я не представляю. Quote (Спарвьеро) прицел-камера для автомата, позволяющая достаточно точно вести огонь, фактически оставаясь в укрытии
Это случаем не приставка с автоматом, у которого ствол может поворачиваться на 90 градусов, чтобы стрелок с экраном и прикладом оставался за углом?
Да, вот эти персонажи
---------------------------------
- Я никогда в жизни не видел такой красоты!
- Больше не увидишь. Бомбу, Макс!
|
| |
| |
| Спарвьеро | Сообщение # 133 Четверг, 03.02.2011, 15:52 |
|
Дракон-Творец
Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (Skyblaze) Как они при этом собираются набирать критическую массу, я не представляю.
Не говоря уже о гипотетической возможности схода ракеты с траектории полета либо банальных недолета-перелетах (электроника хороша, но все же не безгрешна) со всеми вытекающими. А вообще - ядерные мини-ракеты (как и ядерные гранаты) - это идиотизм.
Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
|
| |
| |
| Ankalagon | Сообщение # 134 Четверг, 03.02.2011, 15:53 |
|
Ночной Страж
Летописец
«2248»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (FENIX) Потому что ствол ты сегда держишь у плеча поднятым и готовым к бою, в дверях застрять трудновыполнимо и он легче поэтому держать его в боевомм положении можно долго. А с тяжёлой штурмовой винтовкой после получаса руки станут ватными.
Слушайте человека - ему не впервой грабить магазины...продуктовые!
Quote (Skyblaze) Кстати говоря, недавно в США планировалось перевооружение армии на XM8
Да, по всем показателям она превосходила М-16 и М-4, а ещё она послужила прототипом SCAR в Кризисе.
Quote (Спарвьеро) Хм, вспомнилась еще разработка - своего рода приставка или, если угодно, прицел-камера для автомата, позволяющая достаточно точно вести огонь, фактически оставаясь в укрытии.
Видел. Довольно давно появилась, но вещь крайне непрактичная. Да и хороший стрелока "снимет" камеру быстрее, чем ты что-то рассмотришь!
"Править по праву крови - значит воистину править"
I'm no man of honour
Myself is my true king
But somewhere deep within me
The bells of conscience ring
|
| |
| |
| Спарвьеро | Сообщение # 135 Четверг, 03.02.2011, 15:55 |
|
Дракон-Творец
Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
|
Quote (Skyblaze) Это случаем не приставка с автоматом, у которого ствол может поворачиваться на 90 градусов, чтобы стрелок с экраном и прикладом оставался за углом? Да, примерно такая. Есть еще вариант попроще: на шлеме у бойца закреплен мини-экран, на который транслируется изображение с камеры на автомате (сам автомат обычный). Боец сам прячется в укрытие, выставляя из него только оружие.
Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
|
| |
| |
Летописец
Изгнанник
Почетный Житель
