Четверг | 20.06.2024 |12:53
Приветствую Вас Гость Мира Спайро | RSS
Модератор форума: Zeblasky, nonun  
Оружие.
AnkalagonСообщение # 121 Среда, 02.02.2011, 20:31
Аватар Ankalagon
Ночной Страж
Летописец
«2248»
Где: Не в городе Драконов
Quote (nonun)
Обе модификации увеличивают отдачу, что не очень хорошо

А он бы сделал станковый пистолет)))


"Править по праву крови - значит воистину править"

I'm no man of honour
Myself is my true king
But somewhere deep within me
The bells of conscience ring

 
FENIXСообщение # 122 Среда, 02.02.2011, 22:35
Ужасное добро
Изгнанник
«»
Где: Не в городе Драконов
Quote (nonun)
Не советовал бы =/ Обе модификации увеличивают отдачу, что не очень хорошо

А так-же снижают дальность стрельбы. Но с такой штукой на расстояннии 15-20 метров самое то. В зданиях особенно :3
Quote (Ankalagon)
А он бы сделал станковый пистолет)))

И с собой таскал треножку?)))
Смысла нет.
Quote (Ankalagon)
А вот старый добрый АК-47 - вещь что надо. Простой и надёжный - не чета расфуфыренному америкозскому М-16!

Но М-16 в своё время был тоже неплох. Точность, кучность и дальность стрельбы была выше чем у АК-74.
Ну конечно сейчас им на замену пришли АК-74 и М-4 пока самые распространённые в армии этих стран.
У АК-74 пробивная сила лучше, но блин конечно из-за этого он тяжелее М-4 в котором хорошо сочетаются полимеры. У каждого свои плюсы и минусы.



Забанен. Без права на прощения
 
AnkalagonСообщение # 123 Среда, 02.02.2011, 22:40
Аватар Ankalagon
Ночной Страж
Летописец
«2248»
Где: Не в городе Драконов
Quote (FENIX)
И с собой таскал треножку?)))

Ну если есть желание - отчего бы и нет?
Quote (FENIX)
Но М-16 в своё время был тоже неплох. Точность, кучность и дальность стрельбы была выше чем у АК-74

Как бы там нибыло по параметрам надёжность\качество\простота старому доброму "калашу" равных нет. У того же винторез лучше и убойность, и точность, но вот по простоте он ох как проигрывает!


"Править по праву крови - значит воистину править"

I'm no man of honour
Myself is my true king
But somewhere deep within me
The bells of conscience ring

 
nonunСообщение # 124 Среда, 02.02.2011, 23:00
Аватар nonun
Ночной Страж
Летописец
«1999»
Где: Не в городе Драконов
Quote (FENIX)
А так-же снижают дальность стрельбы. Но с такой штукой на расстояннии 15-20 метров самое то. В зданиях особенно :3

И какой смысл тогда ходить с таким чудом, если автомат стреляет дальше, скорострельность выше, а убойность такая же?)
Quote (FENIX)
И с собой таскал треножку?)))
Смысла нет.

Ну если бы он стрелял как пистолет Уилла Смита из "Люди в Чёрном", то смысл огого какой был бы!
Quote (Ankalagon)
старому доброму "калашу" равных нет

А как же АН-94 (автомат Никонова)? По всем характеристикам лучше АК раза в два, ну разве что надёжность может подкачать.


"Твоё право махать кулаками заканчивается там, где начинается нос соседа"

Сообщение отредактировал nonun - Среда, 02.02.2011, 23:05
 
FENIXСообщение # 125 Среда, 02.02.2011, 23:06
Ужасное добро
Изгнанник
«»
Где: Не в городе Драконов
Quote (nonun)
А как же АН-94 (автомат Никонова)? По всем характеристикам лучше АК раза в два, ну разве что надёжность может подкачать.

Чесно возможно я неправ, но АК-74 самый распространённый в СНГ :3
Quote (nonun)
И какой смысл тогда ходить с таким чудом, если автомат стреляет дальше, скорострельность выше а убойность такая же?)

Большой смысл. Зачем с собой берут пистолеты и пистолеты пулемёты хоть у них и небольшая дальность? Ты в здании с такой байденью как АК-74 походишь да? У тебя ствол на метр вылазиет, да и из угла стрелять не удобно в дверях при неосторожности можно застрять и ствол приходиться отпускать когда прячешся у стенки. А с коротким пистолетом или пистолетом-пулемётом на небольшой дистанции в замкнутых помещениях самое то.
Потому что ствол ты сегда держишь у плеча поднятым и готовым к бою, в дверях застрять трудновыполнимо и он легче поэтому держать его в боевомм положении можно долго. А с тяжёлой штурмовой винтовкой после получаса руки станут ватными. Хотя если от этого зависит твоя жизнь ты с реактивным огнемётом в замкнутом помещении выживешь xD Возможно, но пока никто не выживал)))



Забанен. Без права на прощения


Сообщение отредактировал FENIX - Среда, 02.02.2011, 23:10
 
nonunСообщение # 126 Среда, 02.02.2011, 23:25
Аватар nonun
Ночной Страж
Летописец
«1999»
Где: Не в городе Драконов
Quote (FENIX)
АК-74 самый распространённый в СНГ

Конечно. Но ведь распространённость - не характеристика. АК-74 давно бы заменили на АН-94, но представь, сколько нужно денег, чтобы заменить все автоматы в армии (а армия больше миллиона)
Quote (FENIX)
Большой смысл. Зачем с собой берут пистолеты и пистолеты пулемёты хоть у них и небольшая дальность?

Смысл есть, да. Но только не с такой штукой, как Desert Eagle (а про него мы и говорим). Пуль мало, отдача большая, держать не удобно, большой вес, стреляет не далеко, в замкнутом помещении можно оглохнуть от выстрела, в сумерках ослепнуть.


"Твоё право махать кулаками заканчивается там, где начинается нос соседа"
 
СпарвьероСообщение # 127 Четверг, 03.02.2011, 13:55
Аватар Спарвьеро
Дракон-Творец
Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
Quote (Ankalagon)
Простой и надёжный - не чета расфуфыренному америкозскому М-16!

Касательно М-16: этот автомат (точнее - штурмовая винтовка, термина "автомат" у американских вояк нет) значительно точнее АК, да и надежность у него на уровне (живучесть - другое дело, здесь он АК проигрывает). Неудачными были те модификации, которые состояли на вооружении во время войны во Вьетнаме - военные потребовали от разработчиков увеличить калибр оружия, а на больший калибр автоматика М-16 рассчитана не была, отчего он нередко выходил из стоя. Разобрать-собрать его труднее, чем АК, что и было главной проблемой. Кстати, более аккуратный дизайн М-16 также является достоинством - у оружия меньше всяких выступающих частей, которые могут цепляться за одежду, дверцы машин и аппаратных и т.п.
Алсо, М-16 уже достаточно давно снята с вооружения - сейчас ария США вооружена М-4. Впрочем, М-4 является дальнейшим развитием М-16.


Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
 
ZeblaskyСообщение # 128 Четверг, 03.02.2011, 15:15
Аватар Zeblasky
Ночной Страж
Летописец
«1659»
Где: Не в городе Драконов
Quote (Спарвьеро)
сейчас ария США вооружена М-4.

Кстати говоря, недавно в США планировалось перевооружение армии на XM8 - http://ksslvov.ucoz.ru/_pu/0/47406.jpg Но оружие заслужило лишь положительные отзывы и ничего больше, а потом проект был закрыт.
А ещё была в разработке такая компьютеризированная фенька, как X28(не помню точного названия, так что могу ошибаться). Она состояла из осколочного гранатомёта боезопасом в 20 патронов для поражения живой силы противника на дистанции до 3 километров и подствольного автомата для боя на растоянии до 300 метров. Интересная в общем фенька.


Да, вот эти персонажи
---------------------------------
- Я никогда в жизни не видел такой красоты!
- Больше не увидишь. Бомбу, Макс!
 
СпарвьероСообщение # 129 Четверг, 03.02.2011, 15:22
Аватар Спарвьеро
Дракон-Творец
Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
Quote (Skyblaze)
Она состояла из осколочного гранатомёта боезопасом в 20 патронов для поражения живой силы противника на дистанции до 3 километров и подствольного автомата для боя на растоянии до 300 метров. Интересная в общем фенька.

Мда, обычно бывает наоборот - подствольный гранатомет. Наверное, на вооружение она не пошла из-за дороговизны или просто вояки не увидели в ней большого смысла.
Мне вот вспомнились военные проекты 50-60-х годов: "Дэви Крокет" - безоткатное орудие с ядерными снарядами и "атомная пуля", которую даже реализовывать не стали - к тому времени уже поняли, что это чистой воды идиотизм.


Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
 
ZeblaskyСообщение # 130 Четверг, 03.02.2011, 15:41
Аватар Zeblasky
Ночной Страж
Летописец
«1659»
Где: Не в городе Драконов
Quote (Спарвьеро)
на вооружение она не пошла из-за дороговизны или просто вояки не увидели в ней большого смысла.

Насчёт дороговизны не знаю(а может её просто недоработали), но смысл в ней был, и ещё какой - с помощью компьютерного наведения одной гранатой поражать несколько вражеских солдат на таком расстоянии, где эффективны только снайперские винтовки. И почти никакого риска для стреляющего.


Да, вот эти персонажи
---------------------------------
- Я никогда в жизни не видел такой красоты!
- Больше не увидишь. Бомбу, Макс!
 
СпарвьероСообщение # 131 Четверг, 03.02.2011, 15:46
Аватар Спарвьеро
Дракон-Творец
Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
Quote (Skyblaze)
Насчёт дороговизны не знаю(а может её просто недоработали)

Ну, если учесть наличие в ней системы компьютерного самонаведения и прочего - то оружие было бы явно недешевым. Военные расходы США сейчас и так достигают неприличных размеров - так что фактор стоимости наверняка имел место.

Quote (Skyblaze)
И почти никакго риска для стреляющего.

Хм, вспомнилась еще разработка - своего рода приставка или, если угодно, прицел-камера для автомата, позволяющая достаточно точно вести огонь, фактически оставаясь в укрытии. Вот такую наверняка примут на вооружение.


Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
 
ZeblaskyСообщение # 132 Четверг, 03.02.2011, 15:50
Аватар Zeblasky
Ночной Страж
Летописец
«1659»
Где: Не в городе Драконов
Quote (Спарвьеро)
"Дэви Крокет" - безоткатное орудие с ядерными снарядами

Тактическое ядерное оружие) Кстати, америкосы недавно к этому вернулись - они разбрабатывают проекты ядерных мини-рокет(размером до 0.5 метра) для поражения глубинных бункеров противника. Как они при этом собираются набирать критическую массу, я не представляю.

Quote (Спарвьеро)
прицел-камера для автомата, позволяющая достаточно точно вести огонь, фактически оставаясь в укрытии

Это случаем не приставка с автоматом, у которого ствол может поворачиваться на 90 градусов, чтобы стрелок с экраном и прикладом оставался за углом?


Да, вот эти персонажи
---------------------------------
- Я никогда в жизни не видел такой красоты!
- Больше не увидишь. Бомбу, Макс!
 
СпарвьероСообщение # 133 Четверг, 03.02.2011, 15:52
Аватар Спарвьеро
Дракон-Творец
Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
Quote (Skyblaze)
Как они при этом собираются набирать критическую массу, я не представляю.

Не говоря уже о гипотетической возможности схода ракеты с траектории полета либо банальных недолета-перелетах (электроника хороша, но все же не безгрешна) со всеми вытекающими. А вообще - ядерные мини-ракеты (как и ядерные гранаты) - это идиотизм.


Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
 
AnkalagonСообщение # 134 Четверг, 03.02.2011, 15:53
Аватар Ankalagon
Ночной Страж
Летописец
«2248»
Где: Не в городе Драконов
Quote (FENIX)
Потому что ствол ты сегда держишь у плеча поднятым и готовым к бою, в дверях застрять трудновыполнимо и он легче поэтому держать его в боевомм положении можно долго. А с тяжёлой штурмовой винтовкой после получаса руки станут ватными.

Слушайте человека - ему не впервой грабить магазины...продуктовые!
Quote (Skyblaze)
Кстати говоря, недавно в США планировалось перевооружение армии на XM8

Да, по всем показателям она превосходила М-16 и М-4, а ещё она послужила прототипом SCAR в Кризисе.
Quote (Спарвьеро)
Хм, вспомнилась еще разработка - своего рода приставка или, если угодно, прицел-камера для автомата, позволяющая достаточно точно вести огонь, фактически оставаясь в укрытии.

Видел. Довольно давно появилась, но вещь крайне непрактичная. Да и хороший стрелока "снимет" камеру быстрее, чем ты что-то рассмотришь!


"Править по праву крови - значит воистину править"

I'm no man of honour
Myself is my true king
But somewhere deep within me
The bells of conscience ring

 
СпарвьероСообщение # 135 Четверг, 03.02.2011, 15:55
Аватар Спарвьеро
Дракон-Творец
Почетный Житель
«746»
Где: Не в городе Драконов
Quote (Skyblaze)
Это случаем не приставка с автоматом, у которого ствол может поворачиваться на 90 градусов, чтобы стрелок с экраном и прикладом оставался за углом?

Да, примерно такая. Есть еще вариант попроще: на шлеме у бойца закреплен мини-экран, на который транслируется изображение с камеры на автомате (сам автомат обычный). Боец сам прячется в укрытие, выставляя из него только оружие.


Не нужно искать гениальный замысел там, где все можно объяснить обыкновенным маразмом...
 
Поиск:

Кто нас сегодня посетил

Для добавления необходима авторизация