А эта тема не нарушает авторские или ещё какие-нибудь права по отношению к тем, кто придумал эти шоколадки или к компаниям? Я же как соучастник пойду за нелегальное распространение информации о шоколадках

Но пока что инглиш онли.

Что-что вы сказали? Чтобы стихотворение было «МУЗЫКАЛЬНЫМ» !?

А что, становятся хуже? Ничуть! Вот давайте возьмём авторитетного поэта, согласны?

Но кто я такой, чтобы исправлять стихи великого Пушкина? Раз Пушкин решил написать «положЕн», значит будет «положЕн»! Он раздвигает рамки! Ему никто ничего не скажет! Его стихи останутся лучшими! Он не исправил, потому что не должен. Это вовсе не ошибка, это – специальный приём, такая хитрость.

А для трёхсложных размеров? Тоже два слога? Уж скорее три или один.

Значит басни для вас это не стихи? Это всего лишь СТИЛЬ стихосложения.

Стих – это то, что автор назовёт стихом.

Чтобы намеренно сбить ритм, можно изменить число слогов. Но ведь можно поменять количество слогов и так, чтобы ритм остался нетронутым. А можно испортить ритм и не меняя количества слогов. Так что это и не обязательно зависимые друг от друга вещи.

Начинающий поэт отдаёт предпочтение написанию стиха, а не выдерживанию рамок.

Но для нас, поэтов, красота – совсем не та красота, что для многих других. Мы же не будем спорить, что у каждого красота своя?

Но вы ведь могли и быть на другой стороне? Однако выбрали «нашу» (…в тебе ещё есть добро, я чувствую это…). Почему же?

Да! Но опять-таки, не для всех категорий стихов. Есть же весёлые стихи, драматические стихи, восхваляющие стихи, описательные стихи, пейзажные стихи – это по содержанию. Ямбы, Хореи, Анапесты, Амфибрахии, Дактили – это по ритму. Закруглённая, парная, перекрёстная, холостая – рифмы. Есть ещё басни, баллады, сказки, былины, тексты песен, молитвы – и всё это стихи. И вы не можете оценивать лишь ритм и смысл во всех стихах, потому что существуют и такие их типы, в которых выбранные критерии отсутствуют. Вот если стих – терцина, то да, действительно, рифмо-ритм должен быть на высоте и смысл может им уступать. А если стих – белый? Тогда цениться в нём будет именно смысл, а ритм – просто делает его стихом. А если стих – однострочный? В нём точно также будет цениться только смысл, ведь ритм опять-таки делает его стихом (и никакие различия по числу слогов неуместны: строка-то одна!) Возьмём ещё мощнее –хайку! Он же хокку. А что? Всего три строчки, без рифмы, без ритма. 5-7-5 по количеству слогов. Что в них вы намерены оценивать? Рифмы нет. Ритма нет. Число слогов по определению всегда 5-7-5. А что же остаётся для вас? Только смысл, на который вам плевать… Значит, все хокку для вас равны по красоте?

А если вы думаете по-другому, то вы и вправду «ничего не понимаете» в поэзии.

Ещё раз… Кому нужен стих, если в нём не будет смысла!? Давайте я вам нарифмую вульгарную матерную бессмысленную, но очень ритмическую хрень – она вам понравиться? Да она никому не понравиться!! А очень мудрые, но нерифмованные неритмичные стихи найдут своё пристанище во многих сердцах.

А я не буду оценивать звучание песни, а только выдержанность гамм и интервалов. А я не буду оценивать величественность архитектурных сооружений, принимая в расчёт только точность чертежей и рациональное использование материалов. А я не буду оценивать интерес от захватывающей игры, лишь измерю нагрузку на процессор и потребление памяти...

И по неизвестной мне причине я так и не дождался их ответа.

Это мой стиль, я не перестану писать таким образом, я не собираюсь совершенствоваться (принудительно), я не изменю своим принципам.

Конечно, проще всего находить недостатки.

Нужно делать любую поэзию такой, вместо того, чтобы уничтожать любую кроме.

Читатель не должен быть равнодушен. А ежели ему всё равно «всё равно», то такой читатель нам не нужен.

У поэзии нет правил, нет рамок, нет наказаний, нет форм…

Я. Прошу. (Настоятельно.) Вас. Именно. Вас. Здраво. Объективно. Оценить. Все. Мои. Стихи. Размещённые. В. Теме. Про. Стихи. Вы. Согласны. Сделать. Это?

Ну что, оцЕните? Давайте! Я готов выслушать любую критику! А чтобы вам не было сложно, можете оценивать потихоньку, по одному стиху. И выкладывайте отзывы-рецензии в той же теме про стихи. Я прошу вас. Сможете?

200 на 30 человек.

максимум на карте может быть до 600 игроков.

Но если говорить об осаде базы в целом, то в PS1 сторона, даже имеющая значительное превосходство, обычно не могла захватить базу сразу целиком из-за особенностей её строения. Внешний периметр, стены, внутренний периметр, часть верхних уровней захватывались постепенно и без мясных потерь(не, понятно, что атакующим всегда приходилось хуже, но в пределах), а вот в центральных коридорах обычно разворачивалось такая буря взрывов, что даже в MAXe(тяжёлый пехотный бронекостюм) можно было погибнуть за 2 секунды, если иметь неосторожность туда сунуться. Время от времени сверху или снизу выбегали штурмовые группы, иногда продвигая линию фронта, если враг уже был как следует потрёпан гранатами(главное в таких группах было уметь до поворота лестницы подныривать под вражеские гранаты и не мешать стрелять своим). И штурм в таких условиях продвигается крайне медленно. План "ворваться, вынести капсулы возрождения, захватить базу" срабатывал крайне редко.

Так что база захватывалась 3 способами:
1) Вынести генератор. База обесточивается и, пока его не починят, ничего в ней не работает. Тем временем враги штурмуют, погибают, возрождаются неподалёку и снова штурмуют. Часто генератор включался слишком поздно, когда база была уже почти захвачена.
2) Взломать главную панель управления. Турели и замки на дверях отключаются, народу, чтобы воспользоваться своими же терминалами экипировки, теперь нужен хакер, и начинается отсчёт в 15 минут, по истечении которого база перейдёт под контроль атакующих сил.
3) Истощить ресурсы базы. Надо взрывать турели и терминалы базы и не давать врагу их чинить. На их починку база будет тратить свои ресурсы, и, когда они достигнут нуля, база станет совершенно нейтральной и неактивной. Такое делалось крайне редко, когда не удавалось прорваться ни к главному терминалу, ни к генератору. И иногда обороняющиеся продляли это время, сбрасывая с воздуха транспорт с ресурсом(и с прикрытием из 10 камикадзе) прямо на установку, его поглощающую. Иногда они успевали передать процентов 40 ресурсов, прежде чем их взрывали.

Эм... Привет, родные мои... Как вы тут поживаете?

Да-да,в это нужно поиграть
http://www.youtube.com/watch?v=4K39UWxdm0U

Единая Россия якобы теряет большинство, но в Гос Думу протаскивается Справедливая Россия

Иногда, вон лучше как Юги - забить на все...

Смена времени суток

Представьте себе шпиона из TF2, который несёт дробовик и может стрелять из него, лишь слегка нарушая невидимость.

Zeblasky, на ПЕКА будет этот planetside 2?

И только на нём.

Мое совместное творчество с семьей:
http://i069.radikal.ru/1112/1a/813836a9fce7.jpg

Но ТФа нету, а покупать - денег жалко(

От рассвета до заката
Бесконечный ритм идет.
Словно поезд до обката,
Свежий ветер донесет

Донесет на крыльях быстрых
Свежий воздуха глоток.
Донесет - и так же быстро
Все вернет он в свой поток...

Шелестит листва лесная -
Все как-будто наяву...
Ветер, тучи нагоняя,
Нагоняет темноту...

Грянет гром, начнется дождик,
Капли падают неспешно,
И луч солнца вдруг пробьется
Через тучи в тьме кромешной...

От рассвета до заката
Бесконечный ритм идет...
Тучи, словно на закате,
Накрывают горизонт.

Солнце вновь засветит ясно,
Вновь подует ветерок.
И на небе вдруг возникнет
Разноцветный ободок...

Вы уже перешли лично на меня? А где это я в ритме ошибся? А где это я рифму неверную пообобрал? И почему это у меня нет авторитета!? До сего момента я думал, что мы дискутируем ещё по поводу стихов Сталкера! А оказывается, вы уже и меня обвиняете в плохих стихах!! С этого момента, прошу, поподробней…

Вот чего не нужно делать, так это учить меня писать стихи! Значит мои «теперешние» стихи не «настоящие»!? Значит, они не красивые!? Значит, в них нет рифмо-ритма!?